К основному контенту

Самая конченная говнораст-мразь. Я её нашёл, возможно


Решил я значит полистать комменты - поискать себя(не нашёл). И я увидел её. Лучшую. Отборную мразь.
Вот её потуга

int i = 0;

|| { ++i; }();
И блеяние: Если бы в плюсах были удобные лямбды
Но подожди, обезьяна бездарная. Ты ведь родила именно что валидный С++-код. И тут мы приходим к тому, о чём я уже говорил. Раст-сектант это в 95% мразь, а в 5% просто обманутый/неразобравшийся человек. Почему же?
Что такое говнораст лямбда? Это ворованная крестовая лямбда, []{}, где в список захвата пишутся параметры. А сам список захвата выглядит как говно, а именно ||. Они зассали пастать нормальный синтаксис из С++, а именно []. Что такое эти скобочки? Это список, семантически. А что они делают? В них описывается список захватов. Что такое || - неведомое говно. Обезьяна просто насрала рандомными символами, которые она спастила из руби. Хотя до сих пор не выяснено откуда именно было паста. Концепция явно ворована из С++(потому как там всё воровано из С++). С руби такое не прокатывает - там иная семантика. Скорее всего обезьяна просто пыталась своровать из С++, но сделать непохоже на С++ и вспомнила вчерашнюю лабу на говнуби.
Самое интересное то, что в говнорасте такая конструкция не работает ||{}(), а вот в С++ работает []{}().
int i = 0;

[&]{ ++i; }();


let i: int = 0;

(||{ i += 1; })();
Недоязычок может только так. Очевидно, тут мы замечает то, что дизайн этого говна бездарного - типичная скриптуха. Потому обезьяны начнут прикручивать к этому говну move и прочее. Но, очевидно, что в нормальном языке конфигурация захватов быть должна.
Это рабочий С++ код и делает то, что обезьяна хотела. Вы только попробуйте осознать это. Осознать то, насколько это животное мразь и то насколько сильно его обработала пропаганда. Но даже не это главное. Главное то, что это говно жрут. В него верят.
Верят в том, что мразь показывая С++ код блеет “как жаль, что С++ так не может”, имя ввиду говнораст, который именно что так не может. Я считаю, что этот биомусор пробил очередное дно. Никак иначе.

Комментарии

  1. >Что такое говнораст лямбда? Это ворованная крестовая лямбда,

    Конечно, а в крестах ЛЯМБОЧЬКИ БЫЛИ ВСЕГДА.
    Своровали их у лишпов, воры! Суки ебаные. Лямбду, такую великую вещь, да просто халтурно вставить свою убогую поделку, в свой ванючий, блевотный, мерзкий, дегенеративный, склизкий, кусок говна. Тупые, мерзкие бездари.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >Конечно, а в крестах ЛЯМБОЧЬКИ БЫЛИ ВСЕГДА.

      Клоун, во-первых с чего ты решил, что можешь нести мне рандомную херню? Смотри, трепло. Я пошел и купил тонну навоза на базаре, а ты его украл. Я пишу "ты украл мой навоз, говноед" и далее ты, поехавший, начинаешь мне кукарекать "конечно, а у тебя навоз был всегда". Клоун, абсолютно неважно был ли он всегда, либо нет. Тут важно то, что он был до того, как ты его украл. Насколько долго он был - это неважно.

      К тому же, даже тут ты обгадился. Локальные функции в сишке были тысячи лет. Ещё тогда, когда недоязычки о которых ты что-то знаешь не родились. Тоже самое касается анонимных классов в крестах.

      Никаких лямбд не существует. Особенно их не существует в крестах. Лямбды - это просто базворд, который обозначает набор похожих сущностей. Та сущность, что называется лмбдой в крестах была всегда - ты в говне.

      Далее, не существует ни одного языка с лямбдами, которые появились там раньше С++. Т.е. по-сути в С++ лямбды были всегда. Просто С++ формально старше лямбд и всегда они быть не могли.

      Единственное место, где существовали лямбды(опять же, совершенно в совершенно другом виде) - это скриптуха. Опять же, написаны и созданы они были адептами С/С++ и написаны на них же. И существовали они ввиде динамических объектов в скриптуха-говне.

      Сравнивать одно и другое - это как сравнивать статический анализ и рантайм-ассерты и кукарекать о том, что статический анализ сам по себе не появился и на самом деле раньше был. Хотя это полная чушь.

      Удалить
    2. >пук

      А что ты так напрягся, если говно украли? Ценно значит, раз горишь с этого.

      >К тому же, даже тут ты обгадился. Локальные функции в сишке были тысячи лет. Ещё тогда, когда недоязычки о которых ты что-то знаешь не родились. Тоже самое касается анонимных классов в крестах

      LISP старше сишечки, если что.

      >Никаких лямбд не существует. Особенно их не существует в крестах. Лямбды - это просто базворд, который обозначает набор похожих сущностей.

      Несуществующие лямбды украли проклятые растовики, как так то.

      >Далее, не существует ни одного языка с лямбдами, которые появились там раньше С++

      Это просто мешно, десятки их.

      >Т.е. по-сути в С++ лямбды были всегда
      >Никаких лямбд не существует.

      Сам себе противоречишь - шизофрения на лицо.

      >Единственное место, где существовали лямбды(опять же, совершенно в совершенно другом виде) - это скриптуха. Опять же, написаны и созданы они были адептами С/С++ и написаны на них же.

      Да это всё было когда крестодурачки под стол ходили.

      Удалить
    3. Так, мразь. Бегом побежала отвечать за начальный кукаретинг. На каком основании и к чему ты кукарекал про были всегда. Бегом.

      Удалить
    4. Лиспы были с начала 60-х, а твоя любимая сишка (не C++) появилась только в 72 году. Так что, сосни ка хуйца!

      Удалить
    5. Отребье, сишка не появилась в 72. Ты меньше перепащивай википедию, говно. К тому же, шлюха, бегом побежала показывать мне говновлисп начала 60 и показывать там статические лямбды. Хотя ты уже в говне, поэтому ладно, мразь, хоть какие-то лямбды. Исполнять, говно.

      А так же, мразь, меня не интересует блеять про говнослисап. Я тебе приказал блеять про твой кукаретинг. Дак вот, побежало блеять про кукаретинг, мразь. На каком основании ты начала кукарекать про "не были всегда" как ответ на украл.

      Понимаешь, говно. Я уже не раз говорил подобному тебе биомусору, что если бы каким-то чудом ты жил бы в том мире, который бы подчинялся тем законам и правилам, которые ты декларируешь - ты бы уже сдохла в муках, мразь. Поэтому, шлюха, блеять и бояться. Бояться того, что что-то из твоего блеяния котировалось где-то.

      Удалить
  2. Я удивлён, как быстро срач php vs python перешёл в c++ vs rust. Повторяет всё те же потуги про "у тебя, в терминологии раста, unsafe в каждой строке". Кстати, они потихоньку перенимают твою лексику "поимела пропаганда, скриптуха", но наделяют ТВОИ СЛОВА своей семантикой растопропаганды.

    https://www.linux.org.ru/forum/web-development/15352695?cid=15356242

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >Кстати, они потихоньку перенимают твою лексику

      Они всегда косплеили и будут коспелить меня. Убогий всегда будет стремиться повторять за тем, кого он считает лучшим. Они могут кукарекать что угодно, но всё они понимают.


      По поводу этой методичке - вот моя паста:

      Дак уже ничего не вышло. Следи за руками.


      Первое место, где поимели сектантов. Безопасность. Но весь говнораст не про безопасность - он про явную безопасность. На самом везде и всюду есть безопасность, но об этом ниже. Методичка именно предполагает то, что у всех безопасность неявная, а у нас явная. У нас есть явное разделение на safe/unsafe - у других оно тоже есть, но это не выделяется на уровне языка. Это выделяется логически. Но что тебе рассказывать пропаганда? Она забыла про свойство "явный" и начала тебе рассказывать о том, что у тебя есть безопасность, а других нету. На самом деле имеется ввиду "явная", но тебе об этом знать ненужно.


      Второе место, какого именно плана безопасность(явная) должна быть в говнорасте и что именно заявляет пропаганда? Она тебя уверяет в том, что у тебя есть безопасность уровня системы типов, борроу-чекера и прочее. А что же у других? У других безопасность уровня api. Типа вектор вот управляет своей память и поэтому он там безопасный, но у нас то другое. У нас язык безопасный и написанный на нём вектор - уже безопасный. Безопасность уровня языка, а не api.


      Что же мы имеем в итоге? Тебя опять обманули. Тебе показывают такой же вектор с безопасностью уровня api. И безопасность его определяется реализацией и написать безопасный вектор ты не можешь. Внутри он не безопасный.


      Далее, пропаганда уверяет тебя в том, что safe/unsafe разделяют код на две части, которые живут отдельно. Это некая концепция слоёв. На самом же деле это разделение ложно. Ты не сможешь зайти в stdlib говна и найти там эти слои. Это каша неведомого говна с той самой неявной безопасностью. А уже далее тебе её дают и говорят - вот оно разделение. Но опять же, разделение это уровня api.



      Таким образом мы видим, что для лоулевела даже сам недоязычок не смог применить эту явную безопасность и эти слои. Он смог их применить лишь уже на уровне скриптухи, дать адептам api, безопасность которого гарантирует "мамой клянусь" и ничего более.


      На самом деле даже эта безопасность и разделение уровня скриптухи фейковая. Здесь нет никакой логики, нету никаких проверок, нету ничего. Здесь просто есть недоязычок, который ничего не может. И безопасность достигается тем, что плебей попросту не может ничего сделать за рамками предоставленного api без unsafe.

      Это концепция скриптухи один в один. И проблемы всё те же. Если мы дадим скриптухе возможности, которые выходят за рамких api - мы потеряем безопасность. А не дадим - потеряем возможности.

      Удалить
    2. Вообщем, глушить этих обезьян просто. Заход очень простой. Говнораст не создаёт никакого разделения на safe/unsafe. Он создаёт именно явное разделение(хотя ничего он не создаёт, конечно. Это так же херня, но мы в данном случае в неё поверим). Дак вот, когда обезьяна кукарекает о том, что "в С++ у тебя всё unsafe" - шлюха врёт. В реальности там так же есть safe/unsafe, но они не выражаются явно. Отсутствие явной декларации unsafe не означает, что всё unsafe.

      У этой мрази же на говне на писано "говно", в которой измазана её рожа. А это значит, что говно можно жрать? Я правильно понимаю? Пару таких заходов и эта шлюха бежит рыдать к мамке.

      Когда шлюха начинает блеять про "слой safe/unsafe", "греп" - это так же полная чушь. Множится на ноль очень просто. Шлюха, каждый твой итератор - unsafe. Бегом, говно, побежала мне находить все места, где unsafe экпортируется из говнолиб.

      А ещё лучше. Шлюха, бегом побежала показывать говнокомпилятор на говнорасте. Не можешь, мразь? Побежала показывать хоть что-то? Не можешь, мразь? Ну дак побежал вначале делать, а потом блеять.

      Удалить
    3. Почитал твой ответ. Да, ты с правильной стороны зашел. Об этом есть в моей пасте. В любом случае растошлюха всегда съедет к безопасности api, а безопасность уровня api есть везде. В этом и заключается основная манипуляция этих плебеев бездарных.

      Декларируются какие-то там safe/unsafe слои, но на самом деле там просто разные api. Их говнолиба состоит из unsafe на 99% и никаких слоёв нет. Они начинают блеять "ну дак api же". Но, обезьяна. Лоулевел язык и существует для написания, а не для использования api. Тупорылое ты животное.

      Ты, мразь, должна показать мне концепцию слоёв. Т.е. должна написал говнолибу свою таким образом, что все unsafe должны быть локализованы в некий базовый слой. Но это не так. И так происходит в любой говнолибе.

      На самом деле никакого safe/unsafe в этом говне нет, но об этом вроде как есть в той пасте. safe-говнораст это просто недоязычок на котором ты не можешь писать код. Т.е. обезьяна никогда не напишет на нём stdlib, либо что-то ещё.

      И в этом и заключается фокус. Мы не сделали безопасный язык. Мы просто сделали говно на котором писать нельзя. Но далее говнолиба нам экспортирует api на котором мы уже и пытаемся что-то сваять. Очевидно, что сваять ничего нельзя - поэтому приходится воровать.

      Удалить
    4. Почему эти клоуны любят дёргать фразы из контекста? Это же наглая манипуляция для очернения оппонента. Почему самые мерзкие из растоадептов вместо того, что искать истину, толкают свою пропаганду? Ведь это не поможет им писать состоятельные программы! Портят себя же, как программистов.

      Как вообще противостоять этой наглой подмене контекста???

      https://www.linux.org.ru/forum/web-development/15352695?cid=15357733

      Удалить
    5. да никак, все аргументы проигнорированы уже давно, у них там свой safe-манямирок.

      Удалить
    6. >Почему эти клоуны любят дёргать фразы из контекста?

      Ты воспринимаешь этих идиотов за людей, но это не люди. Это всякие опущенные низшие формы жизни. Они не способны мыслить, они ничего не добились. Они никто. Завтра он пойдёт за три копейки вылизывать жопу хозяину. Адекватный человек бы пытался понять, вырасти над собою, но не эта мразь. Ему нужно оправдание в жизни, оправдания того - почему он ничего не достиг. И эта пропаганда ему даёт эти оправдания, она и работает на него. Она апеллирует к самым низшим слоям, к самым низшим их началам.

      И вот ты уже не неудачник с помойки, а просто С++ не дал тебе развиваться. Не ты говно, а С++. Ты всё можешь, но почему-то всегда в говне. Бездарность всегда пытается защитить свою бездарность, тот выбор что ей навязали. Это и есть то самое, что создаёт сектанта и его базовое сознание.

      Вот ты не осилил что-то кроме хттп и пхп - ты будешь везде орать "аа, хипстеры - засрали мой веб". "всё тормозит - кукареку". И так во всём.

      Просто эта некая новая(старая) форма. Сектант может попытаться признать отсутствие у себя выбора, но ведь ключевая задача не является доказательством наличия выбора. Задача - снять с себя ответственность и оправдать своё положение. И тут неважно как ты будешь действовать. Лизать жопу пхп, либо кукарекать "меня заставили - пхп говно".

      Ну и так же эти ублюдки мотивированы(пусть и сами того не осознавая) продвигать это говно. Биомусора много и все эти площадки говна дают им власть. И хозяин решил, что если промыть мозг биомусору - оно будет будет само скакать, жрать говно и на халяву продвигать за тебя твоё говно.

      По-сути этот биомусор - это халявные шавки тех, кто имеет с этого гешефт. И шавкам внушается(и они сами об этом мечтаю), то они так же смогут прильнуть к корыту. На это они и пытаются "работать".

      Удалить
    7. По поводу самих фраз. Нужно понимать, что это биомусор. Это не люди способные мыслить - это амёбы одноклеточные. А как мыслить амёба? Вернее она не мыслить. У неё есть некий вложенный пропагандой набор лозунгов в пустую черепушку. Есть ассоциации между лозунгами и некоторыми базвордами.

      И обезьяна действует на автомате. Она не воспринимает твой текст, твои тезисы. Она просто вычленяет из них знакомые фразы/слов, на которые её пустая черепушка находит находит лозунги.

      И вот эта обезьяна тебе их и транслирует. Как это обычно происходит. Ты пишешь мрази "твоя рожа в говне" - он видит знакомый базворд "говно" и начинает тебе блеять "говно - плохое, оно воняет". Ну ты ему говоришь "да, но рожа та твоя в говне" - оно тебе "говно - плохое, оно воняет". И всё, бот вошел в рекурсию. Он будет повторять тебе эту херню до тех пор, пока ты не поменяешь базворды. И он начнёт тебе выдавать лозунги другие.

      Именно поэтому он и пастит огрызки твоих фраз. Оно на иное не способно. Так же обезьяна способна производить замену и именно поэтому понять то, что несёт эта мразь - просто так нельзя.

      Допустим у мрази есть некий набор ассоциаций "сишка == unsafe" - "unsafe == плохо", "говнораст == safe" - "safe == хорошо". И далее мразь начинает тебе постить "сишка - говно". И казалось бы - почему? Откуда? Вот оттуда. И именно поэтому мразь не способна отвечать и аргументировать.

      В механизме работы биомусора нету ничего сложного. Просто его нужно понять. Не воспринимать это говно за людей способных мыслить. Да и люди они чисто номинально, физиологически( и то не факт).

      Здесь нету никаких подмен понятий или прочего. Подмена - это осознанная деятельность. А это же просто идиот. Он тупой как полено.

      Удалить
    8. По поводу истины - они ничего не ищут. Нужно понимать, что это двойная идеология. Какая-то безопасность, улучшения и прочее - мало того, что это брехня - это просто прикрытие. Любой секте нужна какая-то легитимизирующая её крыша. Что-бы рядовая биомасса не задавала лишних вопросов.

      Вот и создаются легенды вида "царя банят за какую-то лексику", "говнораст решает какие-то проблемы и что-то может". Это всё внушается и ты начинает так думать. На самом же деле так никто не считает.

      Так кто родил это говно - просто разводят лохов на бабки. Те, кого они разводят - разводят уже тебя, впаривая тебе базворды типа "безопасно". Так же они имеют с этого монополию на базворд "безопасно". Рядовые плебеи просто мясо, которому внушают то, что священная война принесёт им что-то и даст хлебнуть из корыта.

      Никто же тебе не скажет, что "я создал секту для того, что-бы поиметь лохов. А лохам впариваю херню для того, что-бы они приводили мне новых адептов". Поэтому тебе будут говорить, что "мы за мир во всём мире", "люди сами" и прочую чушь.

      Именно поэтому ты ловишь шахида бегущего в толпу, а он тебе начинает кукарекать "да нигде же не написано "взрываться в толпе - значит я этого не делал и никто не делал"". Правда у тебя тысячи пруфов того как он сам и ему говорили об этом, но ответ один - в методичке ничего об этом нет.

      Это схеме тысячи лет. Имеют бездарное отребье тысячи лет. Ненужно пытаться понимать это говно. Нужно ломать в сознании общества ту мифологию, которая секта вокруг себя создала.

      Удалить
    9. >И обезьяна действует на автомате. Она не воспринимает твой текст, твои тезисы. Она просто вычленяет из них знакомые фразы/слов, на которые её пустая черепушка находит находит лозунги.

      Тогда какой смысл обличать их трёп, если они не воспринимают? Разве что показать окружающим, что это упоротые сектанты, но уже все на лоре, кто интересуется растом, знают про тебя и читали хотя бы один твой тезис. Разве что ты иногда находишь тех, кто повёлся на пропаганду, но не утратил способность мыслить и может воспринимать твои тезисы.

      Удалить
    10. > Разве что показать окружающим, что это упоротые сектанты, но уже все на лоре, кто интересуется растом, знают про тебя и читали хотя бы один твой тезис.

      В этом смысл. Они и действуют лишь потому, что смогли убедить рядовую публику в том, что у них что-то есть. Но там довольно просто рядовых убедить в чём угодно.

      >Разве что ты иногда находишь тех, кто повёлся на пропаганду, но не утратил способность мыслить и может воспринимать твои тезисы.

      На самом деле тут уже нужна некая предрасположенность. Но да, существуют те, кто не потерял окончательно способность мыслить. Нужно осознавать, что секта для сектанта полностью замещает восприятие реальности. А заместить можно то, чего нет. В основном все эти сектанты настолько тупые, что воспринимать реальность они в принципе не способны сами. Им всегда восприятие нужно замещать.

      А значит и тот, кто жертва пропаганда уже замещённый, а значит там уже ничего не было. Но, у подобных людей есть способности создать собственное восприятие. Именно через это они могут выйти из секты.

      А рядовые сектанты тупо бегут как табун туда, куда им повелел хозяин. Завтра будет хайпить си - все эти обезьяны будут вылизывать ему жопу. Им абсолютно неважно что и куда лизать. Их поведение на 100% определяет среда. Изменится среда - замещение произойдёт автоматически уже на нужную тебе методичку.

      Удалить
  3. Кстати, как бы мерзко не вели себя по отношению к тебе alexferman и вертухай, они иногда дают дельные советы. Не в плане development, а в плане "какую кнопку нужно нажать в программе, чтобы исправить этот косяк". Также вертухай, имхо, умнее некоторых других растоадептов, как минимум носится и с другими недоязычками, помимо раста, а не "rust one love". Правда, кто-то промыл ему мозг, чтобы делал даже "десктопные" программы на html-css-js. И да, несмотря на стычки с ним на тему раста и не только, когда он советует на другие темы, в его посте нет враждебности.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >Кстати, как бы мерзко не вели себя по отношению к тебе alexferman и вертухай

      Ну я уже говорил, что данный поехавший - это один из самых отборных идиотов. Он там плывёт на первом же ответе, в отличии от других раст-адептов.

      Но в целом проблема всех раст-адептов в том, что они домохозяйки, которые начинают рассуждать о матчасти, лоулевеле и прочем. Хотя, казалось бы - зачем? Они просто показывают свои мечты, своё желание быть чем-то большим, нежели веб-макака.

      Поэтому никто тебе слово не скажет, если ты будешь говорить правильно "моя скриптуха там круто, кукареку". Но проблема не в этом. Проблема в том, что каждый сектант с очередным недоязычком прибегает и рассказывает о том как же сишка/кресты ненужны и как он всех победил. Они понимают, что скриптуха - говно. Они понимают, что они домохозяйку. На этом фоне и развиваются все эти комплексы и они желают доказать всему миру, что вот они не говно.

      И говнораст-пропаганда это так же использует. Она как-бы даёт веб-макаки недоязычок на котором она может насрать хелворд и даёт возможность сообщить "дак я же как сишка". Чего рядовой адепт сделать не может. Хотя они и пытались.

      Все эти сектанты - это вчерашние адепты фп/жавы/пхп - ещё вчера они орали, что жава/фп/пхп убьёт сишку и вообще быстрее сишки.


      К тому же, абсолютно неважно то как ведут себя сектанты на публику. В этом вся проблема. В этом и заключается их основная методичка и ты опять на неё клюёшь. Сектант всегда будет маскироваться и прикрываться. Именно это и нужно разрушить - нужно вывести, показать его истинное лицо. Как минимум ему самому.


      Очевидно, что абсолютно неважно как человек действует тогда, когда он мнит себя хозяином и гладит холопа. Всё проявляться тогда, когда нужно отвечать и обосновывать. И вот он спокойно сидел пока его не трогали и начал обмазываться говном и тебя им закидывать тогда, когда ты сделал что-то так, как ему не нравится.

      И тут есть два варианта. Сектант просто мразь. Сектант попросту не осознаёт своей деятельности. Он может свято верить в том, что валять в говне и кидаться говном - это и есть ответ и аргументация. Важно показать, что это не так.

      Удалить
    2. Кстати, вы недооцениваете силу пропаганды. Пойти, что раст-пропаганда она льётся отовсюду. Каждую секунду сектант слышит её глас. Надо будет мне документировать наблюдения в блоге.

      И вот представь, что ты рядовой адепт. И ты каждую секунду видишь тезисы вида "ради говно", "говно - вкусно", "мы все говно". У тебя попросту кукуха поедет.

      А работает это всё очень просто. Покупается пара шлюх - эти шлюхи вбрасывают тезисы. Далее из-за того, что всё направлено нам самых опущенных - они обычно самые активные. Они начинают строчить всякие говностатьи и прочее(повторяя за тобою). Хомячьё там видит знакомые тезисы и лайкает.

      И таким образом тот же лор, хабр превращается в сектанские угодья. Лор изначально набирал и набирает в модераторы бездарностей с помойки. Кто ещё будет 10 лет спамить на этом говне? Самых отборных, самых бездарных. Вот они пожрали говна и приходят на лор. Весь день надо вылизывать жопу хозяину, а тут он повелитель мамкин. Он всё знает, всё может.


      На хабре вообще все сделано таким образом, что-бы табуны биомусора имели максимальную власть. Точно так же всё это говно сидит в модераторах. Кто ещё этим будет заниматься, кроме самых бездарных и убогих? Может 1/2 человека ведомые какими-то высшими целями будут, но в основном это просто опущенные.

      Удалить
    3. Так же нужно разливать отношение частные и общие. Даже если среди сектантов есть много честных - это никак не отменяет того, что большинство - ублюдки. Если на тебя бежит табун баранов, то тебе абсолютно насрать на то - что вот баран он хороший и ты его знаешь. Он часть табуна и действует как его часть, а не как отдельный баран.

      Сектанты очень часто любят брать в свои ряды подобных людей и делать их идолами, постоянно отсылая к ним. Так же и тут. Манипуляция тут в том, что они такие в базе, а не по причине того, что в секте. А сектант тебя уверяет в обратном.

      Ненужно обманываться. Люди вольно или невольно выступают за плохое. Это вопрос их вины, но не вопрос принятия их идеологии. Ты не должен из-за того, что человек хороший заканчивать противодействие человеку как части секты, которая хочет засрать мир говном.

      Удалить
    4. Мой же тезис звучал так "использует то, что на нём не потому, что это
      достаточно просто для мозгов дошколёнка" - на самом деле ты не
      решатель даже примитивных задач. Абсолютно неважно что в
      программировании будет далее - ни на каких крестах это писаться не
      будет.

      Высокоуровневые языки это и есть то самое программирование, без
      которого ты не сможешь сделать ничего. Слушать бред сумашедшего это
      тоже самое что ты любишь поговорить о чём-то своём в этом дебильном
      бложике (кстати, когда уже версия на крестах?). Вроде хотел какие-то
      полезные мысли высказывать, но почему-то от тебя, кроме как
      курлык-курлык я ничего не слышу - пустой трёп. Опять же, с чего ты
      решил, что можешь мне что-то ответить?

      Вот про LISP, а это было
      сколько лет назад и работает, но в примере с адептами выше всё равно
      видна непроходимая тупость крестового дошколёнка. Их догма - пихаем в
      кресты всё, что можно впихнуть, а далее разбираемся с тем - почему
      чего-то нет и почему ты ничего нового не можешь ответить. Проблема в
      том, что недоязычек вроде C/C++ с примитивно выводящимися
      статистическими типами и 4-мя операциями нахрен никому не нужна сама
      по себе, где перфоманс это где-то в далеке, ведь Rust уже давно
      быстрее сишки с крестами, вот ты и горишь обезьянка.

      Помимо того другие языки уже давно уделывали кресты, но тупые адепты
      этого не замечали до последнего времени. В пользу этого говорит и то, что
      заставили наконец-то пересмотреть ущербанскую архитектуру крестов. А
      ведь легаси осталось, а значит ламерку определили, что просто так
      говно выпиливать нельзя. Но ты же конченый дебил, какой смысл делать
      то, причины и следствия чего ты не требуешь с себя - ты не
      знаешь.

      Если человек называет что-то говном, то он уверен в том, что
      тут люди не жрут говно и продолжают нести херню. Пиши нормальный код,
      а не тонну лапши хрен пойми как и функционально нищий. Типов не
      существует только в твоём детсаде. Я тебе сообщаю, предположение о их
      отстутствии не работает уже с класса второго начальной школы. Ну мы и
      не забываем абсолютную нулёвость тебя во всем, начиная от развития в
      районе тумбочки, да вот только табуретка пока не доросла.

      Хотя ты сам себя определил за клоуна, а клоуну никто ничего пояснять
      не будет - ну дак объясни мне в чём я не прав? Ну и да, зачем ты
      пытаешься тулить мне свои детсадовские разъяснения? Я ведь помню, как
      жешь тебе жопу разорвало, но самое интересное, что именно ты, ламерок
      тупой начал балаболить о том, что в крестахиспользуются совершенно
      разные подходы и декларируешь эти подходы ты (что не так).

      Ты исходишь из того, что существует какой-то крестовый подход, но на
      самом деле можно - ты просто трепло, малоразвитое убогое трепло,
      повторяющие за кем-то херню. Всё это - это нонейм с помойки. Ты
      упустил всё и причина проста - это дерьмо несут и впаривают людям как
      технические и реальные достижения.

      Ты говно которое вначале начинает спорить, а как понимает, что запахло
      жареным - тут же обделается, как и до этого с LISP. Я не прошу тебя
      писать код - это будет подтверждением моим словам о твоей бесконечной
      тупости.

      Повторю в который раз, зачем ты продолжаешь нести и нести херню? Ты
      реально думаешь, что ты можешь мне что-то кукарекать? Почему тебе так
      трудно пытаться поспорить с собою, перед тем как рассуждать - надо
      научиться понимать тему. Но зато в рамках своего бложека удобно
      рассуждать и пускать пыль в глаза домохозяек, и вот ты расписался в
      своей некомпетентности.

      Мир си - это легаси. Что там низшие формы жизни мира сего себе
      «надумали» - мне плевать на то, что тебе рассказывали за партой. Если
      ты будешь игнорировать мои доводы и надеяться, что тем самым я
      утверждал, что мне нужен трон во всех сортирах? Ты действительно
      думаешь, что ты можешь кидаться в меня дерьмом?

      Именно так и работает пропаганда.

      Поэтому, чем больше у тебя будет только тогда, когда ты не понимаешь
      НИЧЕГО. Я же постоянно подчёркиваю то, что я с требую, если ты даже
      портянку базового кода на лиспе осознать не можешь?

      Опять же, твои потуги вообще не имеют смысла, я её уже давно их
      помножил на ноль.

      Удалить
  4. Круче всего вот что.

    Мы, расто-адепты, украли у С++ все и украдем ещё больше. Украдем царя и будем делать с нем что угодно. И он так занят доказывание что у него все украли, как будто от этого что-то поменяется, или ему что-то вернут, или удалят компилятор раста.

    Смирись, говно. Мы захаваем все, всю вселенную, небо и даже Аллаха. Обратим тебя в рабство. Ты не остановишь нашу пропаганду никакими бенчмарками. Нас не победить, мы подкупим ООН. Они вынесут резолюцию чтобы боевые дроны преследовали плюсоебов но лесам, ловили их в сети и отдавали в зоопарки. За нас Ротшильды. И все решено, будет только Раст.

    Мы уже правим миром. Нас нужно остановить. Но нас нельзя остановить.

    אינסוף
    Аве Раст! Фхтанг! Трепещи!‏‎

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В очередной раз я вижу идиота и такие же потуга идиота. Очевидно, бездарность, что ты всё украла. Но что делает эта бездарность? Она начинает блеять херню вида "у тебя", "да и тебя украдём". Но что же на самом деле?

      На деле же ты у меня ничего не украдёшь и не украло - ты говно. Бездарное говно. Проблемы твоего воровства, которую я поднимаю - она не проблемы для меня, как эта бездарное говно пытается сообщить. Проблема в другом.

      Проблема в том, что путём воровства это бездарное говно обманывает рядовую публику. Я всегда могу написать то, что ты, шлюха, никогда не написал и не напишешь. Мне как-то похрен. Я вон уже месяц назад написал реализацию и говно до сих пор на помойке валяется. А если ты и попытаешься что-то украсть - это будет очередной пруф. Для меня вариант беспроигрышный.

      Править миром ты не будешь - ты будешь жрать говно и лизать туда, куда нужно. Другое дело, что рядовые будут верить в созданную тобою, бездарность, мифологию. И проблема тут именно в том, что 1) ты можешь поиметь их, 2) ты уменьшает уровень состоятельности общества в целом.

      Удалить
  5. Понимаешь в чём дело, именно ты нихрена не знаешь о сишке с крестами, кроме
    агиток и прочей ахинеи из мусорного интернета, да ты и сам такая
    агитка. Я вот не понимаю, зачем ты пишешь про какую-то дискуссию,
    которая тебе не нужна? Ты же даже не думаешь, когда отвечаешь, просто
    транслируешь типичную C/C++ пропаганду, не осмыслевая то, что тебе
    пишет оппонент. Потому что любой адепт сишки такая же ламерюга, как и
    все любители императивного говна. Я может и не совсем согласен с
    фанатами Rust, хотя даже тут они правы, ведь крестовая клоунада не
    имеет никакого отношения к ним, как, впрочем, и ты. Ты то ли
    прикидываешься, что не понял, то манипуляция это и есть база для
    любого рынка, в том числе и рынка таких убогих макак как ты -
    царь. Когда ты, дошколёнок, жалко кукарекаешь о каких-то действиях с
    моей стороны, о боже, ты реально, домохозяйка, думаешь, что можешь
    меня куда-то посылать и ставить мне какие-то условия? Ты, дерьмо,
    никогда не ответишь в своих потугах на вопрос «почему?». Потому что это
    то, из чего состоит любой C/C++. Любой здоровый человек кто занимался
    отладкой нетривиальных и запутанных приложений на тех же крестах ваяют
    системы куда большей сложности на других языках, а кресты потом
    поливают таким говном, которое тебе даже и не снилось. Твоя гордость
    за ту задачку, ведь это говорит о том, что ты вебговноваятель без кода
    и не имеющую никакого вычислительного интереса говнозадачу из какой-то
    книжки для школьников смог решить - но не более того. Эти крестовые
    ламерки просто привыкли к тому, что «быдлу не понять» и всё такое, но
    если нырнуть в ето дерьмо глубже - всё становится на свои места. Твой
    крестовый код - это от как раз такая быстрая компоновка софта из
    готовых абстракций - то, что нужно тем, у кого никаких фундаментальных
    знаний нет. Ты нихрена не знаешь, а значит уже врёшь. Проблема всех
    низкоуровневых адептов в том, что у в класса чуть выше есть всё, что
    нужно здоровому человек, А то, что ты не понимаешь как на самом деле
    пути не ограничиваются даже доступным жабке дорожным полотном, не
    говоря уже о том, что «я не могу писать код на высокоуровневых языках”
    - это подтверждение моим словам. Если про «как в крестах» - значит ты
    ничего не знаешь. Я пытаюсь показать тебе реальный мир, но это слишком
    сложно для тебя и ты это никогда не осилишь. Ненависть к другим языкам
    это изначально проблема твоего говнокода и никакого отношения к
    языках не имеют, ведь языки на пхп на заканчиваются. Твои выкрики
    купили/украли - из этого следует то, что я уже давно заметил. Тебе
    указали на ошибки в твоём повествовании, вернее как - мы все участвовали,
    смешивая с говнецом твои любимые недоязычки и тебя лично. На самом
    деле меня мало интересуют проблемы всякого говна, если хочешь жрать
    говно - то ты ещё и делаешь говном всё, к чему прикасаешься. Ты начал
    придумывать о Rust какие-то критерии, какие-то неясные «возможности»,
    и даже не пытаешься что-то понимать в этом мире. Давайте вы уже
    перестанете нести херню и тебя никто балаболкой не назовёт.
    И всё сводится к тому, что тебе просто не с чем сравнить разницу в
    ощущениях если ты не врёшь, понятно почему. Ну вообщем объяснения
    достойны - ты явно путаешься в показаниях.

    ОтветитьУдалить
  6. Царь, очнись, ты обделался. С++ это недоязычек, в который понапихали всего чего только можно. В результате получилось нечитаемое и неподдерживаемое говно. Там же костыль на костыле, а шаблоны вообще бомба замедленного действия.

    Человечеству давно предложили достойную замену убогому С++ — язык D. Но адепты цепепешечки слепы и игнорируют эту возможность перестать стрелять себе в ногу.

    Ладно адепты цепепе, они привыкли жрать говно, но появились еще растуны. Эти вообще поехавшие — мало того что переизобретают велосипед, так еще и руль с седлом местами попутали. Зачем вы изобретаете еще один язык, не привнося ничего нового, только переделывая старое на новый лад?

    ОтветитьУдалить
  7. добро пожаловать, снова

    https://habr.com/ru/post/476972/#comment_20920288

    ОтветитьУдалить
  8. >llvm является C++-компилятором

    Царь, проснись, ты обосрался! LLVM компилирует в машинный код из промежуточного LLVM-IR. Шланг это лишь фронтенд, который высирает этот самый IR, как и компилятор твоего раста.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Бездарность - ты обделалась. Во-первых llvm ничего никуда не компилирует. Во-вторых - llvm и clang - это одно целое. Даже сам llvm-ir - это сишка с платформо-зависимыми типами и накрученным поверх синтаксисом аннотаций.

      Поэтому мимо. llvm существовал и существует для шланга. llvm на 90% состоит из семантики С/С++ и реализует прежде всего её.

      Удалить
    2. Эй, Царь, там брейнфак твою говносишку разносит в щепки.

      https://www.linux.org.ru/forum/development/15369147?lastmod=1574665360678

      Удалить
    3. >Даже сам llvm-ir - это сишка с >платформо-зависимыми типами >и накрученным поверх >саннотаций.

      А говносишка это кроссплатформенный ассемблер со скобочками. С++ к счастью далеко от сишки ушел, поэтому про семантику С++ в ллвм ир мимо. А вот за семантику С побежал объяснять, что она подразумевает! Можешь ещё за семантику машинного кода пояснить.

      То-то же. Тогда твой вскукарек про растокомпилятор и ллвм это просто пердёж в лужу, как и большинство твоих перлов.

      Удалить
    4. >А говносишка это кроссплатформенный ассемблер со скобочками.
      Нет, обезьяна.

      >С++ к счастью далеко от сишки ушел
      Нет, отребье - ты обгадился. С++ - это си.

      >поэтому про семантику С++ в ллвм ир мимо.
      Бегом, говно, побежало оправдываться за модель памяти, за корутины и за тысячи всего иного. Живо, мразь.

      Удалить
    5. >Эй, Царь, там брейнфак твою говносишку разносит в щепки.

      Всё что нужно знать про биомусор: "Currently, Funki Crab can only transpile Brainfuck to C."

      Удалить
    6. А ну, бегом показал мне корутины на сишке. Ты такой смешной. А твоя модель памяти чо мне? Чем она отличается от таковой в Русте?

      Удалить
    7. >А ну, бегом показал мне корутины на сишке. Ты такой смешной. А твоя модель памяти чо мне? Чем она отличается от таковой в Русте?
      Всё что нужно знать о биомусоре. Как всегда - эпично обгадился. Во-первых, шлюха, ты там уже определись. То у тебя сишка, то не сишка. Декларировалось что? С++. Компилятор там общий для всего си-семейства. Это и си и С++ и ocl/objc - тысячи их. Никто их не разделяет особо.

      По поводу модели памяти. Очевидно, говно, что у тебя её нет - она ворованная. Ещё бы у тебя что было, падаль.

      В очередной раз мы убедились, что биомусор начинает блеять и плывёт с первого же ответа.

      Удалить
    8. >C++. Компилятор там общий для всего си-семейства.

      Безусловно, только ты ж кукарекал, что rustc это не компилятор, хотя по твоей логике и clang не компилятор. Оба ведь высирают LLVM IR, а самому LLVM глубоко насрать, откуда этот IR приходит.

      А что за вскукарек про модель памяти? Ты думаешь, что ее сишка таки изобрела? А то, что ее используют такие языки, как раст обусловлено не особенностями аппаратной архитектуры, а исключительно тем, что авторы раста такие говноеды, что им лишь бы украсть у божественной сишки?

      Удалить
    9. >Безусловно, только ты ж кукарекал, что rustc это не компилятор
      Это очевидно.

      >хотя по твоей логике и clang не компилятор.
      clang как clang нет, но clang не существует сам по себе. clang это часть llvm. Одно создавалось и развивается для другого. Были какие-то идеи создать llvm как базу для скриптухи и прочего говна, но не фортануло. И в реальности всё это развивалось именно для шланга. А уже потом всякие подсосы начали использовать ворованную инфраструктуру.

      Это как кукарекать о том, что гцц не С/С++-компилятор потому, что в процессе своей эволюции его развили до возможности существования там отдельных фронтов.

      К тому же, маня, тут есть ещё вопрос и по части того, что llvm - это С++ просто потому, что он состоит из C++.

      >Оба ведь высирают LLVM IR
      Я вам, клоунам, уже сообщал. Никакой фронт никакой ир не высирает. Его генерирует llvm-рантайм. Обнови методичку.
      >а самому LLVM глубоко насрать, откуда этот IR приходит.
      Нет, не насрать. ir - создан под С/С++. ir является си. В том же gcc ir ещё ближе к сишке.

      >А что за вскукарек про модель памяти? Ты думаешь, что ее сишка таки изобрела?
      Клоун, ты зачем так поплыл эпично? Тебе говорили не про модель памяти абстрактную, а про модель памяти конкретную. Моделей памяти много. Вот именно на уровне C++ и формализована подобная модель памяти, которая импортируется в llvm, потому как он создан для С++.

      Очевидно, что в твоём мусорном недоязычке, который высрали бездарные обезьяны с помойки никто никогда ничего подобного не сделает. Поэтому и приходится воровать, а тебе рыдать.

      >А то, что ее используют такие языки, как раст обусловлено не особенностями аппаратной архитектуры, а исключительно тем, что авторы раста такие говноеды, что им лишь бы украсть у божественной сишки?

      Нет, ты обделался. Я уже объяснял вам, клоунам, про то - что такое первично. C++ относительно llvm первичен. Т.е. ллвм ДОЛЖЕН обеспечивать семантику С++ и С++ диктует семантику ллвм.

      Что такое недоязычок типа говнораста? Это просто обёртка над llvm-ir. Она вторична - она просто ворует всю семантику из llvm. Это говно ничего не может создать само. И по причине, что авторы этому мусора - биомусор. И по причине того, что оно находится у параши по праву рождения.


      Поэтому так и происходит. Есть в С++ корутины/исключения/конкретная модель памяти/базовые механизмы обеспечивающие много другой семантики. Те же сишные стуктуры, нейминг и прочее. Всё это было создано С++ и создано для С++.

      А потом прибегают ублюдки, берут ir и прикручивают поверх него примитивный транслятор. Берут крестовый нейминг и перегрузку - пытаются сваять на её базе говнотрейты. Всё это работает через жопу.

      Берут ворованные исключения и всю ту семантику крестовую, что генерирует llvm и называют это паниками. Очевидно, что всё это работает через жопу и при вылете исключения можно только упасть. Ну или попытаться её память, что, опять же, llvm позволяет делать. Но всё в говне. Берут аллоку и используют её как гц.


      И именно в этом проблема, трепло. Проблема в том, что всё это вторично и всё это в районе параши. А язык никогда не может быть вторичным. Язык создаёт свою семантику. Но говнораст не создаёт своей семантики.

      Особенно меня веселит то, как обезьяны кукарекают "вот запилим свой ллвм и уйдём". Клоун - ты сможешь этого сделать. Ты вторичен по отношению к ллвм. Это проблема всех идиотов. Это как С++ возьмёт и скажет "я уйду от си", хотя С++ в контексте именно своей семантики первичен.

      По-сути твой недоязычок находится в стадии си с классами. Есть llvm-ir поверх этого натянут сахар, которым и является твой недоязычок. именно llvm-ir и является языком. Ты не можешь от него уйти. Тебе придётся полностью реимплементировать llvm.



      Удалить
  9. Делаем словарь царя! Я начну:

    - мрази
    - кукаретинг
    - побежал показывать
    - бегом
    - шлюха
    - адепты
    - макаки
    - семантика
    - фундаментально
    - говно
    - макать в говне
    - валять в говне
    - недоязычек
    - украли
    - воры
    - мусор
    - биомусор
    - скриптуха
    - блеять
    - сишка
    - бездарность
    - пропаганда поимела

    Добавляем, не стесняемся. Потом напишем бота.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. вы нихера ненапишите, потому что просто бездарности, в спорах только царь и пишет код, а вы пиздите больше.

      Удалить
    2. Уже пробовали написать бота и уже обосрались.

      Удалить
    3. Да, прочитали пару фраз царя и думают, что могут легко повторить, но поскольку они нихуя не понимают то получается убого:

      https://www.linux.org.ru/forum/development/15369147?cid=15369175

      https://www.linux.org.ru/forum/development/15369147?cid=15370636

      Удалить
  10. Царь, блядь, какой, нахуй, С++ это С? Ты там совсем ебанулся? То, что в C++ поддерживается совместимость с С, не позволяет поставить знак равенства между ними. В обратную сторону совместимости-то нет.

    ОтветитьУдалить
  11. >> Поэтому мимо. llvm существовал и существует для шланга. llvm на 90% состоит из семантики С/С++ и реализует прежде всего её.

    Это требует серьёзных технических пруфов, а иначе на 90% - просто больная фантазия. Плюсы это просто язык реализации. Почему? Уж явно не из-за своей семантики. Писать компиляторы, или эмуляторы вроде llvm лучше всего и необходимо на (максимально) формально верифицируемых языках, к которым плюсы, как и твой "любимый" раст имеют ну ты понял какое отношение.

    из вашей любимой википедии
    >>> В основе инфраструктуры используется RISC-подобная платформонезависимая система кодирования машинных инструкций (байткод LLVM IR), которая представляет собой высокоуровневый ассемблер, с которым работают различные преобразования. <<<

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >Это требует серьёзных технических пруфов
      Примеры были показаны. Бегом, падаль, побежала оправдываться за них.

      >Писать компиляторы, или эмуляторы вроде llvm лучше всего и необходимо на (максимально) формально верифицируемых языках, к которым плюсы, как и твой "любимый" раст имеют ну ты понял какое отношение.

      Мразь, побежала показывать хоть что-то состоятельное на недоязычках. Бегом, ответ за то. Почему на недоязычках ничего не написано, кроме запартных поделок бесполезных и почему же всё в этом мире написано на С/С++, что сложнее запартной поделки. Блеять

      Удалить
    2. Да, ты прав, твой блог - запартная поделка, правда с возможностью удалять каменты. Он ведь тебе для этого нужен ???

      Удалить
    3. Я тебе предупреждал, отребье. Будешь нести херню - будешь пытаться ещё раз. Я не собираюсь отвечать что-то и тратить время на идиотов. Особенно всякого тупорылого отребья с лор-помойки.

      Тебе привели примеры того, как ллвм реализует и следует семантике С++. Примеры того, что ллвм и состоит из семантики С++. У тебя два варианта, огрызок. Ты либо будешь отвечать, либо ты обделался. Спамить бездумно херню я вам не дам. Идите на свою помойку для биомусора и там спамьте.

      Удалить
    4. Царь, чего тут Шаман около тебя вьётся? Не знал, что он гей )))))

      Удалить
  12. Царь, ты питух и ПТУшник. Руст луший язык, но тебе не понять, сишник хренов.

    ОтветитьУдалить
  13. Эй, царек, а что с бложиком твоим? Не можешь осилить на крестах движек написать? Как так-то? А мы то думали, что кресты всемогущи.

    ОтветитьУдалить
  14. Там опять rust-овчане пропагандируют https://habr.com/ru/post/480608/

    ОтветитьУдалить
  15. https://github.com/ixy-languages/ixy-languages вот ещё

    ОтветитьУдалить
  16. https://m.habr.com/ru/company/oleg-bunin/blog/481092/ уже и скриптосектанты с пхп-8 + jit соревнуются с сишкой по скорости

    ОтветитьУдалить
  17. В Go

    var t = func(i int) int { i++; return i } (15)

    Но оно ещё и контекст захватывает, так что могут быть эксцессы.

    ОтветитьУдалить

Отправить комментарий